Miksi Ruotsin ahneella "överhet" olisi eri lainsäädäntö, toinen moraalinen kompassi tai muu verolaki? Heillä pitäisi elää sekä vanhurskaudessa että moraalisesti oikealla tavalla? Tai ehkä se on juuri se vastapuolen, rikkaitten elämäntavat jotka rikastuttaa heitä, joka loi omaisuutensa?
Miljärdäärit pimittää valtiolta vuosittain suuret summat rahaa, monet miljoonat kruunut...ja hovi tykkää että ei se mitään erikoista ole jos veronpimittäjien lentokoneilla matkustavat, lentokoneella joka oli silloin rekisteröity Bermudassa...aivan hiljakkon Hult on rekisteröinyt koneensa Tanskassa...miksi? ..jotta kuningahperheen ei tarvitsisi hävetä? :) Niinkö?

Hovet svarar: Inget konstigt att nyttja goda vänners färdmedel
Visserligen har väl både prinsessan Victoria och prins Daniel immunitet mot att bli misstänkta för brott i Sverige men de har väl inte immunitet mot att ta ett moraliskt ansvar över vad de gör och låter sig bjudas på.
   När ett stort skogsbolag bjuder in till gratis älgjakt med lyxigt boende, hygglig utfodring och gratis resa så blir det hullabaloo och både mutbrott och bestickning diskuteras.
   Nu har detta par låtit sig bjudas på en förmodligen oerhört kostsam bröllopsresa som en av de giriga skattesmitarna förmodligen betalar med pengar som undanhållits för svensk beskattning.
Nu säger hovets presstalesman:
– Inget konstigt att nyttja goda vänners färdmedel.
   Om inte hovet kan se några moraliska frågetecken över detta blir i alla fall jag allvarligt oroad för vad finns det då för anledning för resten av Sveriges befolkning att försöka leva på ett moraliskt ansvarsfullt sätt.
   Varför ska den svenska giriga överheten ha annan lagstiftning, annan moralisk kompass eller en annan skattelagstiftning? De, om några, borde väl ha råd att leva på både rättskaffens och moraliskt riktigt sätt? Eller är det kanske just ett motsatt leverne som skapat deras förmögenheter?

magasinetparagraf -