Myös hallitus ja UD on ollut samat henkilöt vieraina kuin Islamiskaförbundet. Miksi heitä ei kutsuta antisemiteiksi? Kuvitellanko niin että vain muslimit voi olla antisemitestejä mutta muut eivät?

Omar Mustafa ei ole missään sanonut sellaista joka osoittaisi hänen olevan antisemitisti.

Pitäisikö kaikkien politiikkaan tulevien muslimien luopua uskostaan ja kulttuuristaan? Miksi muut saa pitää uskontonsa ja kulttuurinsa?

Myös Expo levittää "noitavainoa" Mustafaa kohtaan. Expo sanoo olevansa kaikkea rasismia vastaan. Kaikkein eniten esillä ollut siellä antisemitismi, onhan Epon johto enimmäkseen juutalaisia ja se on ymmärrettävää ja on myös hyvin tärkeää että antisemitismiä vastustetaan. Muslimeja sanovat puolustavansa, mutta tällä kertaa eivät katsoneet nenäänsä pitemmälle...hyökkäsivät Mustafaa vastaan kovilla sanoilla. Expon "noitavaino" Mustafaa kohtaan on kuin heittäisivät lisää sytykkeitä noidan polttamiseen. Kaikki tuo on plussaa islamofobialle.

Se mitä joka ikisen ryhmittymän stadgeissa, määräyksissä, ideologiassa, lukee mustaa paperilla, ei varmasti kaikki joka ikisen ryhmän henkilöt, ole kaikesta ihan samaa mieltä, ei myöskään sosiaalidemokraatit, eikä myöskään muslimit. Silti voi olla mukana ryhmässä.

 EXPO:s granskning är inte konsekvent. Den häxjakt de har bedrivit mot Omar Mustafa har inget med granskande journalistik att göra då den är full av populistiska undertoner och innehåller många faktafel om Omar Mustafa och om de till ”Muslimska familjedagarna”, inbjudna gästerna. EXPO:s sätt att sköta denna situation visar oss som muslimer att EXPO lägger sig till den skara lobbyister som inte vill se muslimer hamna på betydelsefulla samhällspositioner. http://www.aftonbladet.se/debatt/article16591572.ab?service=print

Drevet mot Omar Mustafa är talande. För att komma in i topp-politiken som muslim måste du avsäga dig din muslimska identitet – annars är du för evigt dömd som kvinnoförtryckare, homofob, terrorist och antisemit. Varför kritiseras inte UD eller riksdagen, som bjudit in samma gäster som Omar Mustafa nu kritiseras för? undrar Mustafa Al-Sayed Issa, ordförande i Sveriges Unga Muslimer.
Häxjakten på Omar Mustafa är ett uppenbart exempel på hur antimuslimska strömningar sprids i samhället. Mona Sahlin kan likt andra anklaga Omar Mustafa för att ha uttalat sig antisemitiskt – utan att behöva visa några som helst belägg för sitt påstående. Tidskriften Expo kräver tydlighet i var Omar Mustafa står i frågan om antisemitism, vilket han gjorde igen i en artikel samma dag som den nya kritiken mot honom publicerades. Men det räckte inte.
En muslim saknar uppenbarligen förtroende, oavsett hur många gånger han eller hon skulle ha yttrat sig i denna eller andra frågor.
Om Islamiska Förbundets konferens anklagas för att vara en arena för antisemitism, är då inte riksdagen och Guardian också det? Varför får just Omar Mustafa stå ansvarig för dessa gästers uttalanden? Varför har varken riksdagen eller UD fått någon kritik överhuvudtaget? Varför får Omar Mustafa denna kritik nu, när det faktiskt inte är hans första uppdrag i Socialdemokraterna?
https://blogg.svt.se/debatt/2013/04/13/haxjakten-pa-mustafa-visar-att-sverige-fruktar-muslimskt-ledarskap/